un nouveau et des prolongations

Si tchaux a écrit:Quand on voyait le nombre de saisons de transition du LHC. Le mot d'ordre est patience.

Au LHC on peut pas réellement de saison de transitions on peut en parler d'une c'est celle de 2006-2007 ou il y a eu un changement d'horizon. Si non il était toujours dans les quartes premiers en Play-Off sortait le grand jeu et ils ont pris du retard avec John Van Boxmeer qui sur le papier était reconnue sur le papier mais voilà...
Durent ces quatre saison dernière au HCC on ne peu pas vraiment parler de saison de transitions, à par celle qui va suivre ou je sens que l'arrivé Gérard Scheidegger et renfort dans le secteur communication, et peut être plein d'autre chose les nouveaux dirigeants montre qu''il ont le but de faire grandir le club pour pourquoi pas un jour revoir la LNA.

Quand je vois le niveau de la final ce soir je me dis que le titre dr champion va falloir attendre encore un certain temps

Pour la ligue A.... on sera a la retraite

Nathanovitch a écrit:Quand je vois le niveau de la final ce soir je me dis que le titre dr champion va falloir attendre encore un certain temps

Pour la ligue A.... on sera a la retraite

Disons même pour monter en ligue A, sa devient dure car il faut savoir que le niveau de la Ligue A à augmenté, aujourd'hui pour monter il faut une équipe de Play-Off de A en B ou avoir un excellent gardien et deux très bon étranger niveau A  ou bien tomber sur une équipe affaiblit mentalement ou physiquement comme Bâle en 2008 si tu veux avoir une chance.
Car j'ai regardé la final des Play-Out la chose que j'ai pue voire c'est que les deux dernier joue à font leur place et surtout il y a plus d'effort financier .

le primate a écrit:

Nathanovitch a écrit:Quand je vois le niveau de la final ce soir je me dis que le titre dr champion va falloir attendre encore un certain temps

Pour la ligue A.... on sera a la retraite

Disons même pour monter en ligue A, sa devient dure car il faut savoir que le niveau de la Ligue A à augmenté, aujourd'hui pour monter il faut une équipe de Play-Off de A en B ou avoir un excellent gardien et deux très bon étranger niveau A  ou bien tomber sur une équipe affaiblit mentalement ou physiquement comme Bâle en 2008 si tu veux avoir une chance.
Car j'ai regardé la final des Play-Out la chose que j'ai pue voire c'est que les deux dernier joue à font leur place et surtout il y a plus d'effort financier .

Pas d'accord. Globalement c'est toujours du 50/50 je trouve. Par contre, les stats sont faussées parce que les équipes de LNB ne jouent pas toutes le coup.

Genre 2008: Bienne (LNB) gagne
2009: Lausanne (LNB) perd en 7 matchs
2010: Lausanne (LNB) perd en 7 matchs
2011: Viège (LNB) perd en 5 matchs sans jouer le coup à fond
2012: Langenthal (LNB) perd en 5 matchs sans jouer le coup du tout et avec un étranger, tout en se mettant un autogoal lors d'un match clé. Je me souviens encore la réaction de Ehlers lorsqu'il fêtait le titre et qu'il a appris que Langenthal avait obtenu le droit de jouer le barrage... Priceless comme ca le faisait chier!
2013: Lausanne (LNB) gagne
2014: Viège (LNB) joue sur un patin, après avoir fêté comme des porcs, et Bienne se chie quand même dessus.


Franchement, même si le mode de championnat est scandaleux (comment comparer à notre époque un budget LNA avec un budget LNB... on n'est plus en 1980...), faut admettre que sur la glace, quand l'adversaire de LNB veut la promotion, il est jamais jamais ridicule.


Ce barrage Langnau-Rapperswil, ca va être très intéressant. Car le contingent de Rapperswil est catastrophique niveau suisse, l'ambiance semble très mauvaise en tout cas avec Eldebrink sur la sellette, et Danielsson loupera les 4 premiers matchs (il a déjà purgé un match de suspension). Après leurs autres étrangers sont bons quand même, mais ils ne peuvent en mettre que 2...

De l'autre côté, Langnau est bon, mais inconstant. Et Ciaccio est le gros point faible. Lausanne en 2013 (Huet, Deruns, Savary, Conz, Leeger, Stalder, Chiriaev, Kung, Dostoinov, Setzinger, Burki, Genoway et j'en passe) était incomparable avec cette équipe, mais Rappi 2015 est plus faible que Langnau 2013 aussi.

Je dis que Rappi s'en sort en 6 matchs, mais ca peut partir dans tous les sens!!

D'accord avec le doudou.

Perso je trouve quand même abuser le nombre de match que se tape le champion de LNB pour monter en LNA. C'est pas normal que pour monter en LNB ca te prend plus de match que pour etre champion suisse et autant que pour la coupe stanley.

Après faut pas s'étonner que certaine équipe joue mollo en saison réguliere quand tu sais qu'il ya potentiellement 28match sur la route de la LNA.

82 matchs de saison régulière en NHL, 4 séries de 7 matchs potentiels pour gagner la Coupe Stanley, soit entre 16 et 28, y a encore de la marge...

oui mais tu trouve normal qu'il faille entre 16 et 28match pour gagner la coupe stanley apres une saison de 82matchs avec 32équipe pour 16place en play-off.

et en lnb on fait des saison ntre 40 et 50match avec 8place de play-off pour 9-10 equipes et ca te prend entre 16 et 28match pour monter en lna? alors que le dernier de ligue A a juste a gagner 4matchs. avec l'avantage de la glace.

faut pas s'étonner que les équipes glandouille en saison quand les serie sont presque aussi longue que la saison et qu'une place en play-off est assurée.

AK27 a écrit:oui mais tu trouve normal qu'il faille entre 16 et 28match pour gagner la coupe stanley apres une saison de 82matchs avec 32équipe pour 16place en play-off.

et en lnb on fait des saison ntre 40 et 50match avec 8place de play-off pour 9-10 equipes et ca te prend entre 16 et 28match pour monter en lna? alors que le dernier de ligue A a juste a gagner 4matchs. avec l'avantage de la glace.

faut pas s'étonner que les équipes glandouille en saison quand les serie sont presque aussi longue que la saison et qu'une place en play-off est assurée.

Bon c'est assez logique que l'équipe dernière de LNA peut "glander" jusqu'à la série finale, alors que l'équipe première de LNB devra obligatoirement tout gagner en série.

Après, si tu comptes le nombre de matchs, Rappi en a fait 50+6+6 = 62. Langnau en a fait 48+4+4+7 = 63. Difficile de gueuler non? Et niveau intensité, certes Rappi a balancé quelques matchs (surtout en tour de placement, parce que sinon ils ont rarement été ridicules pendant la saison malgré leur faible nombre de points), mais Langnau n'a pas eu à forcer non plus trop souvent. Même en play-offs, ils ont mis de sacrées piquettes à certains matchs! Donc j'imagine bien les joueurs de Rappi être plus crevé que ceux de Langnau, et on parlera même pas de l'aspect psychologique de tout perdre contrairement à Langnau qui vient d'être champion!

Franchement je pense pas que la plus grande injustice soit dans le nombre de matchs. Même si on pourrait imaginer un championnat de LNB avec les 2 premiers qui vont direct en 1/2, et les 4 suivants qui s'affrontent en 1/4. Ca aurait fait 6 qualifiés pour les play-offs sur 9 et sans doute pimenté cette saison autant pour les places 1&2 qui auraient joué le coup jusqu'au bout, que pour la place 6 synonyme de barre. Mais est-ce un avantage de ne pas jouer un 1/4 de finale et donc d'avoir 2 semaines de pause, plutôt qu'un galop d'entraînement contre Thurgovie? Pas sûr...

mondoudou a écrit:

Pas d'accord. Globalement c'est toujours du 50/50 je trouve. Par contre, les stats sont faussées parce que les équipes de LNB ne jouent pas toutes le coup.

Genre 2008: Bienne (LNB) gagne
2009: Lausanne (LNB) perd en 7 matchs
2010: Lausanne (LNB) perd en 7 matchs
2011: Viège (LNB) perd en 5 matchs sans jouer le coup à fond
2012: Langenthal (LNB) perd en 5 matchs sans jouer le coup du tout et avec un étranger, tout en se mettant un autogoal lors d'un match clé. Je me souviens encore la réaction de Ehlers lorsqu'il fêtait le titre et qu'il a appris que Langenthal avait obtenu le droit de jouer le barrage... Priceless comme ca le faisait chier!
2013: Lausanne (LNB) gagne
2014: Viège (LNB) joue sur un patin, après avoir fêté comme des porcs, et Bienne se chie quand même dessus.


Franchement, même si le mode de championnat est scandaleux (comment comparer à notre époque un budget LNA avec un budget LNB... on n'est plus en 1980...), faut admettre que sur la glace, quand l'adversaire de LNB veut la promotion, il est jamais jamais ridicule.


Ce barrage Langnau-Rapperswil, ca va être très intéressant. Car le contingent de Rapperswil est catastrophique niveau suisse, l'ambiance semble très mauvaise en tout cas avec Eldebrink sur la sellette, et Danielsson loupera les 4 premiers matchs (il a déjà purgé un match de suspension). Après leurs autres étrangers sont bons quand même, mais ils ne peuvent en mettre que 2...

De l'autre côté, Langnau est bon, mais inconstant. Et Ciaccio est le gros point faible. Lausanne en 2013 (Huet, Deruns, Savary, Conz, Leeger, Stalder, Chiriaev, Kung, Dostoinov, Setzinger, Burki, Genoway et j'en passe) était incomparable avec cette équipe, mais Rappi 2015 est plus faible que Langnau 2013 aussi.

Je dis que Rappi s'en sort en 6 matchs, mais ca peut partir dans tous les sens!!

Je suis d'accord, avec ça! disons à par Bienne l'ors des saisons 2005, 2006, et 2007 où ils clamaient Haut et fort qu'ils voulaient monter en A, mais si non tout les autres était intéressé par le titre de ligue B.
Pour moi par contre au vue de ce qui ce passe à Rappi je doute qu'ils se sauvent même si ils sont en A...

Planète hockey a écrit:

Les Lakers décrètent un «silenzio stampa»

La tension monte au sein des Rapperswil-Jona Lakers. A la veille du début du barrage de promotion/relégation face aux SCL Tigers, le conseil d'administration du club st-gallois a décrété un «silenzio stampa» jusqu'à la fin de la saison, a-t-il indiqué mercredi après-midi dans un bref communiqué.

Les joueurs, ainsi que les entraîneurs, le staff et la direction du club n'auront ainsi plus le droit de parler aux médias d'ici là. La mesure a été prise afin "que les joueurs et les employés de la Lakers Sport AG puissent se concentrer exclusivement sur le maintien" en NLA.  

Le Rat a écrit:82 matchs de saison régulière en NHL, 4 séries de 7 matchs potentiels pour gagner la Coupe Stanley, soit entre 16 et 28, y a encore de la marge...

Disons qu'en NHL, sauf erreur ils peuvent changer à tout moment de joueurs avec le club de AHL, même si un joueur ou gardien du niveau de Joe Sakic, Sidney Crosby et Patrick Roy font surement toute la saison et Play-Off...