HCC - SCL, acte V : Mondou ou Jinman ?

N'ayant pas vu les 2 derniers matchs, où Lee remplaçait Benoît, je pose la question...





















Même si j'ai l'impression pas très vague que c'est tout vu !

Alors il faut quand même reconnaître que Jinman a beaucoup travaillé lors du dernier match mais c'est malheureusement toujours aussi stérile. Je pense qu'il faut titulariser Mondou

J'avais pas terminé,
Pour deux raisons, Ben a marqué dans la première minute des matchs 5 et 6, c'est un signe, et un Mondou même diminué a plus d'influence sur le jeu qu'un Lee en pleine forme.

Pour moi grosse erreur que de re changer. On a jamais été si proche de langnau que dans les acts 3 et 4. L'act 1 et 2 avec Mondou et Forget fut catastrophique !
Mondou a de nouveau été blesser et a perdu le rythme. Grosse connerie ce changement .

Hahaha mais laisser moi rire... Un guignol cet entraîneur!
Un Mondou blessé depuis deux semaines et sans rythme pour le match décisif mais laisser moi rire...! Très bon choix bravo a lui...

Du coup je n'ai pas eu besoin d'attendre la fin du match pour changer de bannière...

Faites chauffer les clubs de golf !!!

BNon be voilà les vacances, mais c'est surtout la facon qui ne plait pas, quelle honte de prendre une humiliation pareille !

Sacco a écrit:Hahaha mais laisser moi rire... Un guignol cet entraîneur!
Un Mondou blessé depuis deux semaines et sans rythme pour  le match décisif mais laisser moi rire...! Très bon choix bravo a lui...

Parce que Jinman tu l'as trouvé dans le rythme cette saison????
Mondou a à peu près le double au ratio point/match, c'est normal qu'il joue s'il a le feu vert médical!

Et le guignol, c'est celui qui a repris une équipe complètement à la ramasse, qui l'a qualifiée pour les séries puis en a fait une vraie équipe de play-offs????

La frustration peut nous faire écrire beaucoup de choses, mais il faut pas exagérer et savoir parfois se retenir dans ses propos.

Oui excellent ratio comme tu dis, 28 matchs pour 200'000.- de salaire sa fait cher le but...

Il y a quelques jours j'écrivais qu'une seule victoire contre ce Langnau là relèverait déjà de l'exploit, je n'ai pas changé d'avis.

Au contraire, ils sont allés gagner là bas et bien failli remettre ça dimanche. Certes ce résultat fait mal, mais soyons logiques, menés 1 à 3 dans la série et 4 à 0 après un tiers, il y a de quoi ne plus y croire... Ce n'est plus qu'une anecdote.

Félicitations pour votre parcours en playoffs les gars !

Sacco a écrit:Oui excellent ratio comme tu dis, 28 matchs pour 200'000.- de salaire sa fait cher le but...

Qu'on se comprenne bien, j'ai jamais dit que Mondou avait un excellent ratio ni même qu'il avait fait une excellente saison, Jinman n'a été que l'ombre de lui-même cette année, indigne de ce que doit apporter un étranger en LNB. Mondou était plutôt bon jusqu'à ce qu'un bâlois lui casse le bras, Lee ne l'a jamais été et de ce fait c'est plus que logique de lui préférer Ben pour ce match. Et pour la petite histoire, ce n'était de loin pas le pire chauxois ce soir.

Mais en somme, chacun ses opinions.

Sacco a écrit:Oui excellent ratio comme tu dis, 28 matchs pour 200'000.- de salaire sa fait cher le but...

Mouais enfin le prix au but de Jinman c'est pas mal non plus... et un étranger qui fait 1point en 4match... on peu pas reprocher au coach de le remplacer par celui hors forme qui fait un peu mieux.

Le Rat a écrit:Il y a quelques jours j'écrivais qu'une seule victoire contre ce Langnau là relèverait déjà de l'exploit, je n'ai pas changé d'avis.

Au contraire, ils sont allés gagner là bas et bien failli remettre ça dimanche. Certes ce résultat fait mal, mais soyons logiques, menés 1 à 3 dans la série et 4 à 0 après un tiers, il y a de quoi ne plus y croire... Ce n'est plus qu'une anecdote.

Félicitations pour votre parcours en playoffs les gars !

Ouais, je te trouve bien conciliant, j'avoue avoir de la peine à féliciter l'équipe après cette saison. Mais j'avoue que le contingent selon moi valait une 6e place, comme je l'avais pronostiqué, alors finalement les voir faire 8e en saison régulière et 4e en play-offs, ca correspond assez au truc, et donc une demi-finale est plutôt un bon résultat.

J'en veux tellement à notre directoire, que je peine à faire la part des choses avec les joueurs et à savoir à quel point ils se sont foutus de nous, ou au contraire ils ont fait de leur mieux. Ceci dit, il y a facile 4 équipes meilleurs que nous, donc une place en finale aurait été complètement utopique et un miracle complet.

Quant à Reinhard, il faut pas s'enflammer non plus. Quand je lis qu'il a transformé l'équipe pour en faire une équipe de play-offs, je suis pas d'accord. On peut surtout se féliciter du naufrage d'Olten, mais également d'avoir des joueurs d'expérience qui savent élever leur niveau de jeu en play-offs. Pour rappel, l'an dernier aussi on sort de 3 mois épouvantables et pourtant on pousse Olten à la prolongation du 7e match! Personne à l'époque pour parler "d'effet Sheehan"... A mon sens les play-offs suffisent à motiver tout le monde et les 1/4 sont toujours un piège pour les favoris (on se souvient des Lausanne-Ajoie, des Bern-Fribourg, etc). Donc pour moi la question de la prolongation de Reinhard ne tombe pas sous le sens: à mes yeux son bilan est neutre.

Quand j'entends Montandon dire sur le plateau des puckalistes à quel point Primeau était mauvais (surtout dans les vestiaires), ca me fait un peu souci sur les choix de Fuchs et sa capacité à réagir. Peut-être si Reinhard avait eu plus que 2 semaines pour préparer l'équipe, on serait allé plus loin. Peut-être pas. Mais en tout cas on aurait pu juger de son travail.
Dire qu'on va devoir casquer un an de salaire à Primeau...   


Un mot sur Langnau: belle équipe assurément, qui a gardé un style de jeu très LNA avec une défense solide et une certaine homogénéité. Ils font un peu penser au LHC de l'an passé, c'est vrai. Mais je pense que Croce n'a pas les épaules pour les ramener en LNA, on l'a vu encaisser beaucoup de soft goals pendant notre série. C'est pour cette raison que je ne les vois pas battre Bienne ou Rapperswil, et honnêtement je pense qu'ils auront beaucoup de peine contre Langenthal qui a plus un profil LNB (2 bons étrangers ensemble avec un bon suisse, 2 paires défensives, et un bon gardien), donc moins de profondeur, mais qui semble monter en puissance!

Et c'est pas pour être vache, mais s'ils signent Ciaccio, je pense qu'ils vont enterrer leurs ambitions de remonter. Je ne crois vraiment pas Damiano capable de tenir le choc pendant 4 séries de play-offs (barrages inclus), avec toute la pression que ca implique.
Pour moi, Langnau jouera vraiment la montée en cas de signature de Martin Gerber par exemple. A l'Ilfis, la rumeur courrait qu'un contrat lui serait proposé pour la saison 2015/16 avec reconversion (il a encore une année à faire à Kloten d'abord). Même à 40 ans, avec un Gerber désireux de faire remonter son club d'enfance et une équipe renforcée, Langnau pourra faire trembler le cancre de LNA. Mais cette année, je pense que Bienne et Rapperswil seront au-dessus.
Et si c'est Langenthal, je suis convaincu que comme en 2012, ils se contenteront bien volontiers du titre et ne forceront pas outre mesure pour monter... De toute manière, comme pour nous, ils savent bien que leur patinoire ne permet pas de jouer en LNA, à moins d'effectuer des travaux très coûteux et peu réalistes en quelques mois...


Voilà, bonne nuit.   


Un petit PS: Vraiment sympa cette patinoire de l'Ilfis je trouve. Hyper éclairée, des places debout bien raides pour une bonne vision, patinoire tout à fait adaptée à la région. Franchement j'imagine bien des Mélèzes comme ca, ca serait exactement le genre de patinoire dont on aurait besoin je trouve!!! On peut rêver...  

L'influence d'un étranger sur un match n'est pas forcément que sur le plan comptable! Je préfère mille fois un gars qui mets la pression sur la défense qui provoque un nombre d'erreur énorme des défenseurs adverse et qui permet a l'équipe de mettre langnau dans ces petits patins comme dimanche. On a dominé langnau clairement dimanche et Lee n'y était pas pour rien.

Mais nous sommes complètement sur la même longueur d'ondes, mon cher mondoudou, sauf que j'apprécie pleinement le retournement de situation de la part de l'équipe. Non seulement cela n'efface en rien la saison régulière misérable mais cela renforce au contraire les regrets qu'elle engendre. Quand on voit à quel niveau ces gars-là peuvent jouer, c'est à se demander si l'excuse du coach reste défendable...

Nos dirigeants ont enchaîné les mauvais décisions depuis au moins 3 saisons, on pourrait en rester là et se dire que ça ira mieux dès maintenant mais on sait malheureusement tous qu'à moins d'une série de miracles on restera gêné par plusieurs gros contrats la saison prochaine, au moins.

Pour moi le 9-4 d'hier est anecdotique, dans un match décisif de playoffs les émotions prennent le dessus comme jamais, l'équipe qui a le vent dans le dos peut laminer celle qui perd espoir, c'est arrivé très souvent et pas qu'à nous...

Sacco a écrit:L'influence d'un étranger sur un match n'est pas forcément que sur le plan comptable! Je préfère mille fois un gars qui mets la pression sur la défense qui provoque un nombre d'erreur énorme des défenseurs adverse et qui permet a l'équipe de mettre langnau dans ces petits patins comme dimanche. On a dominé langnau clairement dimanche et Lee n'y était pas pour rien.

c'est tjr le même debat et c'est une question de point de vue perso j'ai toujours preferer les joueurs relativement discret qui font leur job sans plus mais qui convertisse leur temps fort.

Perso voir jinman deborder 5 ou 6 fois par match pour faire une passe ave maria devant le but qui se solde systématiquement par un contre adverse ca me fatigue.

Après Mondou le mangeux de puck me saoule tout autant...Mais disons qu'hors forme il a tendance a plus tirer a a moins tournicoter. Après voila fallait tenter un truc on perd pas le match la dessus de toute manière